Samstag, 27. Februar 2016

Oscars 2016: Liste der Gewinner (+ Vermutung und Wunsch)

Bild von hier

Hallo ihr Lieben! Ich habe lange überlegt, ob ich solch eine Art von Post überhaupt verfassen soll, da ich nicht weiß, wie viele er wirklich interessieren kann.

Trotzdem habe ich mich nun entschieden, es zu tun - auch, wenn ich ihn vielleicht nur für mich schreibe. Denn während und nach den Oscars morgen Nacht möchte ich gern darauf zurückblicken, wen ich als Favoriten in den Kategorien gesehen habe, wem ich den Preis am meisten gegönnt habe und wer ihn am Ende gewonnen hat.

Ich werde diesen Beitrag also aktualisieren, sobald die Oscar-Verleihung begonnen hat.


Best Picture

VermutungBridge of Spies oder Spotlight 

WunschBridge of Spies oder Room 

Gewinner: Spotlight


Actor In a Leading Role:

VermutungEddie Redmayne oder Leonardo DiCaprio

WunschEddie Redmayne oder Matt Damon

Gewinner: Leonardo DiCaprio



Actress In a Leading Role:

VermutungBrie Larson

WunschBrie Larson oder Jennifer Lawrence

Gewinner: Brie Larson 



Actor In a Supporting Role:

VermutungSylvester Stallone oder Mark Ruffalo

WunschMark Rylance oder Mark Ruffalo

Gewinner: Mark Rylance



Actress In a Supporting Role:

Bild von hier
VermutungJennifer Jason Leigh oder Kate Winslet

WunschAlicia Vikander oder Kate Winslet 

Gewinner: Alicia Vikander



Animated Feature Film:

Vermutung: Inside Out

WunschInside Out

Gewinner: Inside Out



Cinematography:

VermutungMad Max Fury Road

WunschMad Max Fury Road oder The Revenant

Gewinner: The Revenant 


Costume Design:

Bild von hier

Vermutung
Mad Max Fury Road oder Carol 

WunschThe Danish Girl oder Carol 

Gewinner: Mad Max Fury Road 



Directing:

VermutungThe Revenant oder Mad Max Fury Road oder Spotlight 

WunschRoom oder Spotlight oder The Big Short

Gewinner: Alejandro G. Inárritu - The Revenant 



Documentary Feature:

VermutungAmy 

WunschAmy 

Gewinner: Amy



Film Editing:

VermutungThe Revenant oder Mad Max Fury Road

WunschMad Max Fury Road oder The Big Short 

Gewinner: Mad Max Fury Road



Makeup and Hairstyling:

VermutungMad Max Fury Road oder The Revenant

WunschThe Revenant

Gewinner: Mad Max Fury Road



Music (Original Score):

Bild von hier

Vermutung
Star Wars oder Carol 

WunschBridge of Spies oder Star Wars oder Sicario 

Gewinner: The Heightful Eight



Music (Original Song):

VermutungWriting's on the Wall 

Wunsch: /

Gewinner: Writing's on the wall 


Production Design:

VermutungThe Martian oder The Revenant oder Mad Max Fury Road 

WunschThe Martian oder The Danish Girl

Gewinner: Mad Max Fury Road 



Sound Editing AND Sound Mixing:

Bild von hier
VermutungMad Max Fury Road oder The Martian oder Star Wars

WunschThe Martian oder Star Wars

Gewinner: Mad Max Fury Road (both awards)



Visual Effects:

VermutungStar Wars oder The Revenant oder The Martian

WunschThe Martian

Gewinner: Ex Machina



Writing:

VermutungThe Big Short oder Room oder Carol

WunschRoom oder Brooklyn 

Gewinner: The Big Short



Writing (Original Screenplay):

Bild von hier


VermutungSpotlight 

WunschSpotlight oder Bridge of Spies

Gewinner: Spotlight



Ich bin gespannt, was passiert.

Dienstag, 23. Februar 2016

"Bridge of Spies" - Die Oscars 2016

Bild von hier

Auch wenn es bezüglich der Oscars oder sämtlicher Themenbereiche für eine Weile sehr ruhig auf meinem Blog war (durch die alljährliche Erkältung/Grippe, die auch mich erwischt hat), bleiben mir bis zum 28.02., in dessen Nacht die Oscars live übertragen werden, nur noch 6 Tage. Daher habe ich mich heute endlich dazu gebracht, meinen Filmmarathon zu beenden und die letzten zwei Filme in dieser Woche auch noch anzusehen - denn ich möchte in die Preisverleihung nicht starten, ohne nicht die Mehrheit aller Filme gesehen zu haben: um mir auch meine persönliche Meinung bilden zu können. Der nächste Beitrag wird "Carol" behandeln.

Heute habe ich Bridge of Spies gesehen. Ich bin ehrlich gesagt viel zu erschüttert, dass auch dieser Film sich wieder in die Riege großartiger Filme der Jahre 2015/16 einreiht - denn nun kommt schon wieder ein Film hinzu, dem ich einen Sieg gönnen würde.

Zum Inhalt

Der Film thematisiert den Kalten Krieg. Rudolf Abel ist ein Kunstmaler, der in New York als sowjetischer Spion tätig ist und seit einer Weile beschattet und damit später gestellt und verhaftet wird. Da er sich weigert, mit den Amerikanern zusammen zu arbeiten, soll es zu einem Prozess kommen, jedoch nur, um in der Öffentlichkeit eine "faire, demokratische" Verurteilung darzustellen. Als Pflichtverteidiger wird ihm James Donovan gestellt, der eigentlich Versicherungsanwalt ist und sich sehr unwohl fühlt, diesen schwierigen Fall zu übernehmen. Abel und er verstehen sich, fassen Vertrauen zueinander. Als Donovan seine Arbeit als Anwalt sehr ernst nimmt und Abel als normalen Angeklagten unabhängig seiner Spionage-Arbeiten betrachtet, bemerkt er, abgesehen von vielen Rechtsbrüchen, wie ihm alle anderen (wie z.B. der Richter) keinen fairen Prozess machen wollen und auf eine schnelle Verurteilung aus sind. Immerhin ist er ein sowjetischer Spion. Abel wird jedoch später zu 30 Jahren Gefängnis verurteilt, da Donovan den Richter von einer Todesstrafe abbringen konnte. Dies wird ihm dann selbst zum Verhängnis, als ganz New York sich gegen ihn wendet und sogar sein Haus beschossen wird - da er einem Kommunisten hilft (denn Donovan hat aufgrund der Rechtsbrüche auch beim Supreme Court Revision eingelegt, jedoch verloren.) Abel kann nun auch zum Austausch gegen einen US-Bürger, der von der UdSSR gefangen genommen wurde, auf Reserve gehalten werden.

Bild von hier

Nebenbei erzählt der Film noch zwei weitere Handlungsstränge. Die des jungen Gary Powers, der für die US AirForce arbeitet, einen Flieger über der Sowjetunion führen muss, jedoch abgeschossen wird. Er hat nicht mehr die Möglichkeit, eine Giftnadel, die ihm für den Selbstmord übergeben wurde, zu benutzen, oder den Selbstzerstörungsmechanismus zu bedienen und wird gefangen genommen. Er wird in der Sowjetunion zu 10 Jahren Haft veurteilt, die ersten 3 davon in einem Gefängnis und den Rest in einem Arbeitslager. Durch Schlafentzug wird er gefoltert, um Geheimnisse preiszugeben, was er jedoch nicht tut.
Die dritte Geschichte erzählt vom Leben eines jungen, amerikanischen Studenten (Frederic Pryor), der in Berlin studiert und eine Dissertation über die kommunistische Wirtschaftspolitik geschrieben hat. Als er zur Zeit des Mauerbaus von West nach Ost flieht, um seine Freundin und ihren Vater mit herüber zu holen, da er realisert hat, dass es vielleicht keine Chance mehr dafür geben wird, wird er misstrauisch beäugt und später verdächtigt und festgenommen. Er wird auch als Spion bezeichnet.

Der Film zeigt danach Donovans Bemühungen, einen Austausch in Berlin zu arrangieren, der Abel gegen Pryor und Powers tauscht, was ihm nach langem Verhandeln und einigen Schwierigkeiten gelingt.

Mein Eindruck
Ich war sofort vom Film gepackt. In den ersten Minuten folgt man ohne jegliche Kommentare Mark Rylance (Abel) und sieht ihm bei seinen Spionage-Tätigkeiten und seiner Festnahme zu. Der Schauspieler, den ich leider zuvor noch in keinem Film gesehen hatte, hatte mich sofort in seinen Bann gezogen. Er spielte die Rolle des Spions sehr charmant, sehr überzeugend und vor allem sehr im Einklang mit sich selbst. Ich weiß nicht, wie ich es anders beschreiben soll. Er hat die Rolle unglaublich gut dargestellt, die einen Spion zeigen sollte, der sich sämtlicher Folgen jeglicher Situationen seiner "Arbeit" vollständig und ruhig bewusst war, ohne in Panik zu geraten. Dies hat er ausgezeichnet dargestellt und ich war begeistert von seinem Schauspiel, das in seiner Ruhe trotzdem so viel Aussagekraft hatte. Selbst sein Blick, den er stetig ähnlich hielt, sagte so viel über die Ansichten und inneren Gedanken Abels aus, das ich nicht mehr wegschauen konnte. Ich bin mehr als glücklich, dass dieser grandiose Schauspieler vorab mit einer Nominierung für den Besten Nebendarsteller geehrt wurde und ich kann das erste Mal deutlich sagen, dass ich es ihm am meisten wünsche. Bei den Hauptdarstellern (sowohl männlich, als auch weiblich) kann ich mich nicht wirklich entscheiden und würde es vielen Nominierten gönnen. Doch neben Mark Ruffalo bin ich überzeugt, dass Mark Rylance definitiv den Oscar erhalten sollte - denn er hat auch Mark Ruffalo noch etwas voraus.

Natürlich war auch Tom Hanks in der Rolle des Anwalts Donovan eine ausgezeichnete Besetzung. Ich bin ein Fan von Hanks, ich erwarte nichts anderes mehr von ihm, als eine bravouröse Leistung. Auch hier hat er wieder bewiesen, wie er jegliche Rollen für sich einnehmen kann, ohne dabei an Glaubwürdigkeit zu verlieren. Ich habe mit ihm gelitten, wie mit Abel und fand seine Darstellung sehr gut.
Ich finde es schade, dass Hanks nicht in der Best Actor Kategorie nominiert wurde und muss ehrlich sagen, dass ich ihn vielleicht lieber als Michael Fassbender dort gesehen hätte, denn Hanks' Leistung war für mich einfach ein kleines bisschen besser als seine. Aber das ist Geschmackssache und natürlich hat auch Fassbender die Nominierung verdient. Hanks fehlt mir jedoch in der Gruppe.
Ich habe mich gefreut, Sebastian Koch schon wieder in einem Oscar-Nominierten Film zu sehen, beziehungsweise in einem Film zu sehen, den ich für die Oscar-Vorbereitung geschaut habe. Er scheint DER deutsche Schauspieler zu sein, der für alle möglichen Rollen genommen wird, da er auch in jedes stereotypische Männerbild passt. Er hat den deutschen Anwalt mit gerissenen Machenschaften genauso gut porträtiert wie den deutschen fortschrittlichen Arzt, der Eddie Redmayne nicht für seine Transsexualität verurteilt hat. Daher war ich auch in diesem Film positiv überrascht. Neben ihm haben auch ein paar andere deutsche, bekannte Gesichter mitgewirkt.


Bild von hier

Im Großen und Ganzen hat mich der Film natürlich bewegt, da er auch einen großen Teil deutscher Geschichte erzählt, die natürlich im Kalten Krieg verflochten ist. Der Film spielt eine lange Zeit in Berlin, wo viele Gänsehaut-Momente gezeigt werden. Allein schon zu sehen, wie für den Mauerbau Stein auf Stein gesetzt wurde, ist für mich immer wieder ein abscheulicher Anblick, der mir große Angst einjagt, wenn ich daran denke, dass meine Eltern in dieser Zeit gelebt haben und in meinem jetzigen Alter waren, als Deutschland geteilt war. Etwas, das für mich unvorstellbar ist. Ein schrecklicher Moment ist auch, als Donovan in der S-Bahn an der Mauer vorbeifährt und sieht, wie Leute, die in den Westen flüchten wollen, einfach abgeschossen werden. Alle Passagiere in der Bahn stürmen zum Fenster und können nicht glauben, was sie gesehen haben, doch ich bin froh, dass der Film auch diesen Teil nicht kaschiert. Ich habe das Gefühl, dass die Zeit des Kalten Krieges / der DDR in Film und Fernsehen nicht immer so grausam dargstellt wird, wie andere Kapitel deutscher Geschichte und ich finde es wichtig, dass es auch Produktionen gibt, die dies nicht ignorieren.
So hat Bridge of Spies versucht, alle Seiten zu beleuchten. Im Vordergrund standen natürlich die amerikanische und später auch die deutsche Sicht / Situation, da dort ein großer Teil der Handlung stattgefunden hat. Die Lage und Sichtweise der Sowjetunion wurde nur angerissen und besonders durch die Folter von Gary Powers oder am Ende des Films beim Austausch der "Gefangenen" als grausam / gerissen porträtiert wird, was sicherlich daran liegt, dass der Film eine Deutsch-Amerikanische Produktion ist. Mir hat gut gefallen, dass der Film neben der Hauptsprache "Englisch" sowohl Elemente und Szenen in Deutsch und Russisch enthält, was für mich eine glückliche Situation war, da ich wenigstens 2/3 Sprachen mächtig bin und der russische Anteil sehr bescheiden war. Für Englischsprachige könnten jedoch ein, zwei Informationen verloren gehen, insofern der Film nicht extra untertitelt wird.

Steven Spielberg als Regisseur und Produzent hat (ohne Überraschung) einen weiteren, grandiosen Film entstehen lassen, der die Handlung dreier Beteiligter und ihren Verbindungscharakteren gut und strukturiert erzählt. Die Dialoge sind durchdacht und oft (besonders bei Abel) sehr gerissen. Man hat trotz der 2 1/2 Stunden Spiellänge nicht das Gefühl, einer trägen oder in die Länge gezogenen Handlung folgen zu müssen und wird von kleinen Momenten, die einen lächeln lassen auch nach den aufreibenden Szenen wieder etwas beruhigt. Der Film appelliert besonders durch Hanks' Rolle und Darstellung an Menschlichkeit und vernünftige, faire, Behandlungen, was meiner Meinung nach ein gutes "Motto" ist, das ein Film sich aneignen sollte. Da Bridge of Spies sich darauf konzentriert, überzeugt er für mich.

Thomas Newman, der ebenfalls für einen Oscar für die beste Filmmusik nominiert ist, hat ebenfalls tolle Arbeit geleistet. Da Spielbergs sonstiger Mann für diesen Job, John Williams, aus gesundheitlichen Gründen nicht zur Verfügung stand, hat Newman seine Arbeit sehr erfolgreich übernommen.

Wenn man geschichtlich interessiert ist, kann ich den Film besonders empfehlen; ansonsten ist er trotzdem ein tolles Erlebnis für die, die Steven Spielbergs Arbeit mögen. Um die kritische Phase des Kalten Krieges / internationaler Geschichte zu beleuchten, sollte Bridge of Spies definitiv unter den besten Filmen in dieser "Kategorie" mit aufgezählt werden.

Samstag, 30. Januar 2016

"The Danish Girl" - Die Oscars 2016

Bild von hier

Hallo ihr Lieben!

Jetzt ist es endlich Zeit für "The Danish Girl". Ich habe den Film bereits vor einigen Wochen gesehen, habe also doch schon etwas Abstand gewonnen, während ich diesen Post schreibe. Trotzdem kann ich mich noch sehr gut daran erinnern, wie mich dieser Film bewegt hat.

Die Handlung ist bei vielen bestimmt schon bekannt. Ein junges Ehepaar, Gerda und Einar Wegener, beide Maler, führen ein typisches Künstlerleben zwischen Inspiration und Frustration in Kopenhagen. Einar springt für seine Frau eines Tages als Model ein, da sie ihr Kunstwerk vollenden möchte und jemanden benötigt, der ihr dabei hilft, während die eigentliche Dame auf dem Bild verhindert ist. Dies ist für ihn einer der ausschlaggebende Momente, in denen er realisert, dass er sich seiner weiblichen Seite hingezogen fühlt. Einar und Gerda durchleben in diesem Film Einars Umwandlung zur Frau, die anfangs mit harmlosen Rollenspielen beginnt, in denen er als Frau verkleidet öffentliche Anlässe besucht und später in zwei Geschlechtsumwandlungen in Deutschland an der zweiten Operation stirbt. Gerda steht ihrem Mann nach anfänglichen Schwierigkeiten, sich mit der Situation zu arrangieren, bei und verlässt selbst in den schwierigen Stunden zum Ende nicht seine Seite.

Bild von hier

Meine Impressionen: Der Gesamteindruck des Filmes war gut. Ich hatte mir, um ehrlich zu sein, mehr erhofft, obwohl ich nicht sagen kann, dass der Film mich kalt gelassen hat. Besonders die schauspielerischen Leistungen haben mich bewegt, worauf ich aber gleich noch einmal gesondert eingehen werde. Ich kannte die Geschichte von Einar und Gerda zuvor nicht, habe mich anschließend jedoch belesen und nun einige Unstimmigkeiten zum Film entdeckt, die ich im Nachhinein doch als entscheidend betrachte. Zum Beispiel habe ich später gelesen, dass Gerda eigentlich lesbisch orientiert war, was ihre Handlungen im Film und auch in der wahren Geschichte gleich unter eine andere Motivation stellt.
Trotzdem wurde die Geschichte der beiden gut und sehr geschmackvoll erzählt. Es gab einen roten Faden, der einleuchtend gezogen wurde und fast keine Szenen, die Zeit- und Lückenfüller waren. Es wurden Eddie Redmayne viele Möglichkeiten gegeben, Einars Verwandlung und Veränderung in Ruhe darzustellen, ohne dass er dabei Text hatte. Das war etwas, was mir gut gefallen hat und in meiner Erinnerung die eindrucksvollsten Szenen widerspiegelten. Obwohl der Film, wie fast alle Oscar-nominierten Filme (obwohl dieser nicht bei Best Picture dabei ist) um die zwei Stunden lang ist, war das in diesem spezifischen Fall etwas sehr Wichtiges. Ich hatte zuerst befürchtet, dass man vielleicht durch die Geschichte durchjagt und den Zuschauer nicht an Einars Gedanken anschließen lässt. Dies war glücklicherweise nicht der Fall.
Die Dialoge als auch die Szenen waren oft sehr emotional, aber sehr passend. Da das ganze Thema des Films einzig und allein mit dem Empfinden einer Person zu tun hat, war dies für mich eher ein Vorteil als ein Nachteil und ich war sehr angetan von den Gesprächen, die Lucinda Coxon (Drehbuch) für die Charaktere geschrieben hat.

Die Schauspieler waren wirklich grandios besetzt. Es hätte keinen besseren Schauspieler als Eddie Redmayne für diese Rolle geben können. Abgesehen von seinem großartigen Talent, was man schon in "The Theory of Everything" entdecken konnte, sich bis ins kleinste Detail in eine Rolle hineinzudenken, hat er für mich auch ein passendes Aussehen gehabt. Ich denke, so oberflächlich das auch klingen mag, dass Aussehen bei der Verkörperung einer solchen Rolle von entscheidender Wirkung ist. Brad Pitt oder Channing Tatum hätten Einar Wegener nicht spielen können. Für mich brauchte dieser Schauspieler etwas Besonderes, vielleicht sogar einen Hauch Feminines und daher empfand ich Redmayne als sehr gute Wahl. Er hat es geschafft, dass ich völlig in die Rolle versunken war, die er auch als Einar gespielt hat, wenn er sich in Lili verändert. Irgendwann habe ich nur noch Lili gesehen und hatte wirklich überraschende Probleme, noch einen Mann zu erkennen. Natürlich lag das auch an Perücken, Makeup und Kleidung, aber Körperhaltung verrät dann doch sehr viel. Für mich war daher auch die emotionalste Szene diese, in der Einar in ein Etablissement geht und eine Frau dabei beobachtet, wie sie sich bewegt und berührt und ihr versucht nachzuahmen.
An seiner Seite Alicia Vikander in der Rolle seiner Ehefrau Gerda. Auch sie hat mich beeindruckt. Ich hatte zuvor noch nie etwas von Alicia Vikander gehört / gesehen, mochte aber ihr Zusammenspiel mit Redmayne und kaufte ihr die Rolle ab. Obwohl man ja in einem Film oft automatisch mit dem Protagonisten mitleidet, habe ich verstanden, als Gerda zum Beispiel Zuflucht bei Einars ehemaligem Jungendfreund sucht und konnte dank ihrer Darstellung gut nachvollziehen, was für eine Herausforderung diese Situation in der damaligen Zeit gewesen sein musste. Sie spielt die Künstlerin ganz anders als er, verkörpert eher den Freigeist, der liebt und lebt und damit eher dem stereotypischen Künstlerbild nacheifert; diese Rolle hat aber auch zu Gerda gepasst. Während sie auch mal mit der Zigarette im Morgenmantel neben dem kleinen Hund vor ihren Leinwänden steht, dabei weint und lacht, sieht man Einar konstant den inneren Kampf an (was jedoch ebenso gut von Redmayne verkörpert wurde).
In den Nebenrollen Amber Heard, die ebenfalls gut in ihren Charakter gepasst hat, doch da man nicht so viel von ihr sieht, kann ich daher auch nicht so viel einschätzen. Sebastian Koch als futuristischer Arzt, der der einzige ist, der Einar Wegener nicht in eine psychiatrische Klinik einweisen, sondern ihm helfen will und die Geschlechtsumwandlungen vornimmt, spielt solide und ausgesprochen glaubhaft die doch eher (in diesem Film) einfache Rolle eines deutschen Arztes Anfang des 20. Jahrhunderts. Jedoch mag ich Koch als Schauspieler spätestens seit "Das Leben der Anderen" sehr und sehe ihn gern auf der Leinwand. Er gehört zu den wenigen Deutschen, die noch so spielen, dass es nicht übertrieben wirkt, aber trotzdem für Hollywood reicht. Schließlich gibt es noch Matthias Schoenarts in der Rolle von Hans, Einars Jungenfreund, der eher begleitend in jeder Szene auftaucht. Nach seiner Einleitung in die Handlung hat er nur noch wenig zu sagen und zu tun, ist aber eine angenehme Stütze für Gerda, die man auch in den letzten, traurigen Momenten des Films als wohltuend empfindet.

Bild von hier

Was natürlich nur aufgrund der Zeit möglich war, in der der Film spielt, waren die großartigen Kostüme (+Maske) und die Szenerie. Es gab einige Szenenwechsel in eindrucksvolle, alte Häuser oder in die beeindruckende Natur, die entweder den Film in seinem Höhepunkt oder in seiner Ruhe unterstützt haben. So zum Beispiel die Krankenhausräume, in denen Einar seine Umwandlung vornehmen lässt. Ich kann schwer beurteilen, ob ein Krankenhaus Anfang des 20. Jahrhunderts so ausgesehen hat, kann es mir aber gut vorstellen. Die Einrichtung des Zimmers, der Aufbau des ganzen Gebäudes hat den Schauer und die Gefahr der anstehenden Operation gut dargestellt und ist somit passend in die Geschichte eingebaut worden.

Alles in allem ein empfehlenswerter Film, der jedoch hauptsächlich durch seine wahnsinnig talentierten Schauspieler glänzt und mit dem Thema der Transgender-Community sehr geschmackvoll eine der ersten bekannten Geschichten erzählt.

Mittwoch, 27. Januar 2016

"Joy" - Die Oscars 2016

Bild von hier

Hallo ihr Lieben!

Bevor die Nominierungen für die Oscars 2016 bekannt gegeben wurden, war mir klar, dass ich so schnell es mir möglich war, zwei ganz besondere Filme sehen musste: Joy und the Danish Girl. Heute geht es um Joy.

Ich bin ein wahnsinnig großer Fan von David O'Russells (ab jetzt abgekürzt mit D.O.R.) Filmen. Und dieser war ein typischer D.O.R. Film. Das bedeutet, dass er wirklich im absolut gleichen stereotypischen Stil gedreht wurde, die Charaktere haargenau wie in seinen anderen Filmen ausgewählt wurden und die Dialoge gesprochen haben (ernste Geschichte auf komödiantische Art und Weise erzählt) und natürlich auch alle bekannten D.O.R.-Lieblingsschauspieler wieder dabei waren: Jennifer Lawrence, Robert de Niro und Bradley Cooper. "Wo waren Christian Bale und Amy Adams?" war das erste, was ich mich gefragt habe. Ob das so gut ist, weiß ich nicht. Ich liebe JLaw und wie kann man Robert de Niro nicht mögen? Trotzdem ist ein bisschen mehr Abwechslung in der Besetzung vielleicht auch mal eine Überlegung wert.

Joy war für mich ein sehr guter Film. Ich mag die wirre Art und Weise, in der D.O.R. seine Filme kreiert, ich liebe es, dass es nicht unbedingt geradelinig abläuft... Da ich aber nach Silver Linings Playbook und American Hustle ziemlich begeistert war, muss ich doch sagen, dass Joy für mich nur auf dem 3. Platz liegt. Ich erkläre gleich, was dafür vielleicht die Gründe sein könnten.

Bild von hier

Zuerst möchte ich etwas zu der Geschichte und Handlung sagen: Joy handelt von einer sehr willensstarken, jungen Frau, die mit Kindern mitten im Leben steht und den "Miracle Mop" entwirft, entwickelt und ihm zu seinem großen Erfolg verhilft. Die Geschichte selbst hat mir sehr gut gefallen. Ich wurde gerade davon angezogen, eine so starke Frau (besonders in den 70er Jahren!) im Mittelpunkt der Geschichte sehen zu können. Wie Joy ihre Visionen verwirklicht, macht sehr viel Mut und zeigt, dass man fast alles erreichen kann, wenn man nur lange und hart genug dafür kämpft. Das ist eine gute Botschaft, die Filme gern immer wieder aufgreifen können. Ich konnte der Handlung sehr gut folgen, sie wurde schlüssig erzählt und nicht in die Länge gezogen. Die Dialoge waren sehr gut durchdacht (was mich bei D.O.R. nicht mehr überrascht) und haben ebenfalls ihren witzigen Charakter beibehalten - eine meiner Lieblingsszenen ist die Verhandlungsszene zu Beginn des Films, in der Joy ihre Idee Trudi (gespielt von Isabella Rossellini) verkaufen will und diese sie dazu zwingt "all-in" zu gehen - und das ganze nicht finanziell, sondern eher emotional. Sehr gut geschrieben, sehr gut gedreht und es bringt einem ein Lächeln auf die Lippen. Ebenso musste ich während der Szenen zwischen Joys getrennten Eltern schmunzeln. Für Unterhaltung war gesorgt. Das lag jedoch auch an der guten Besetzung.

Bild von hier
Mehr zur Cast: Wie oben schon erwähnt, ist die Besetzung (wie immer in D.O.R.-Filmen) natürlich Star-besetzt. Besonders lustig und unterhaltsam, in ihrer Rolle perfekt besetzt waren für mich Robert de Niro, Isabella Rossellini und Virginia Madsen (Joys Mutter). Ich kann nicht mehr dazu sagen, als dass ich mir keine besseren Schauspieler in diesen Rollen hätte wünschen können, sie waren nicht nur glaubhaft, sondern auch unglaublich talentiert und ich hatte das Gefühl (vielleicht auch, weil sie Schauspieler einer älteren Schule sind), dass sie mit einer Leichtigkeit in ihre Charaktere hineingeschaut und diese verkörpert haben. Nun zu Jennifer Lawrence. Wie oben schon gesagt bin ich Fan von ihr, denke, dass sie eine tolle, junge Schauspielerin ist. Und auch in Joy war sie wirklich gut. Sie hat die willensstarke und motivierte Frau, die alles für ihre Idee tut, weil sie daran glaubt, sehr gut dargestellt, hat die Zuschauer zum Lachen und Weinen gebracht und natürlich Joy toll verkörpert. Allerdings muss ich zugeben, dass ich sie für die Rolle trotzdem noch ein wenig zu jung fand. Das mag daran liegen, dass ich sie auch als Katniss Everdeen sehe, doch selbst in American Hustle und Silver Linings Playbook habe ich nie gedacht, dass mich ihr junges Alter irgendwie stört. Was ich sagen will: In den anderen Filmen habe ich immer nur ihren Charakter und ihre Rolle gesehen und nie gedacht, dass da gerade Jennifer Lawrence zu mir spricht, die nur wenige Jahre älter ist, als ich selbst. Hin und wieder kam mir dieses Gefühl leider während Joy hoch. Da hat sie mich nicht 100 % überzeugt. Es ist schwer zu sagen, woran das gelegen hat, ich möchte jedoch auch niemanden anders in dieser Rolle sehen. JLaw 5 Jahre älter wäre die für mich perfekte Joy gewesen. Da ich davon überzeugt bin, dass D.O.R. nur JLaw in dieser Rolle gesehen hat und sie besetzen wollte, wäre es (meiner Meinung nach) vielleicht besser gewesen, den Film ein paar Jahre nach hinten zu verschieben und JLaw auch mehr Abstand zu ihrer "Jugend" gewinnen zu lassen. Trotzdem ist ihre Oscar-Nominierung vollkommen gerechtfertigt und ich würde mich sehr freuen, wenn sie den Oscar gewinnt. Ich denke sie hat sehr große Chancen. Sie und Saoirse Ronan (Brooklyn) sind für mich absolut gleich talentiert an ihre Rollen herangegangen - daher wüsste ich nicht, wie ich da entscheiden sollte. Brie Larson hat mich jedoch in ihrer Rolle als Ma in Room noch ein kleines bisschen mehr als die beiden überzeugt. Daher muss ich eigentlich ihr die Daumen am meisten drücken.
Nun noch zu Bradley Cooper. Bradley Cooper ist mir in vielen Rollen ein bisschen too much. In Joy war das anders, lag aber auch daran, dass er nicht allzu oft zu sehen war. Seine Szenen waren gut, nicht übertrieben (wie für mich Vieles in American Hustle oder Silver Linings Playbook) und daher mehr als erträglich. Er hat einwandfrei zu seiner Rolle gepasst - gut besetzt und solide gespielt.

Die Kameraführung hat mir teilweise ebenso gut gefallen. Es wurde mit interessanten Blickwinkeln gearbeitet (wie z.B. auf Bild 3 zu sehen), die ebenfalls die Komik der Szene unterstrichen haben.

Bild von hier
Die Musik im Film ist für mich etwas sehr Essentielles und auch einer der Gründe, warum ich ein Fan von D.O.R. Filmen bin (wer liebt nicht den Effekt von "Delilah" in American Hustle?). Auch bei Joy war die Musik wieder unglaublich gut gewählt und hat den Film gleich noch besser gemacht. Mir hat auch gefallen, dass JLaw (wieder) singen musste, hier "Something Stupid" im Duett mit ihrem Ex-Mann - sie hat eine tolle, einzigartige Stimme, der man gern zuhört, die einem Song viel Geschichte und Emotion verleiht. The Rolling Stones, The Ronettes oder die Bee Gees haben dem Film seinen 70er Jahre Charme verliehen und alle Songs wurden perfekt in die Szenen eingearbeitet.

Alles in allem kann ich den Film sehr empfehlen, wenn man de Niro, Lawrence oder D.O.R.-Filme mag, denn dann kommt man wirklich auf seine Kosten. Die Musik reißt wie immer einiges heraus, wer also den Film vielleicht nicht so mag, kann sich am tollen Soundtrack laben. Die Handlung erzählt von einer starken, inspirierenden Frau und ich freue mich, dass jemand ihre Geschichte verfilmt hat. Sie treibt jede Person nur dazu an, für das, was man will, zu kämpfen und das ist doch immer ein positiver Nebeneffekt. Durch komische (=lustige) Szenen, kann der Zuschauer auch lachen; daher ist der Film trotz der eigentlich ernsten Handlung eine gute Komödie für einen lockereren Abend. Ich kann ihn wirklich empfehlen!

Vielen Dank fürs Lesen und viel Spaß bei JOY!

Sonntag, 24. Januar 2016

"The Martian" - Die Oscars 2016


Bild von hier

Hallo ihr Lieben!

Ich weiß gar nicht, wo ich beginnen kann, wenn ich über "The Martian" reden soll. Denn es war der Film, bei dem ich mich überwinden musste, ihn überhaupt anzusehen. Ich gehöre zu den wenigen Leuten, die zum Beispiel den Film "Gravity" nie gesehen haben - denn das Thema Space ist einfach nicht so mein Ding. Ich lache gern darüber, wie es bei The Big Bang Theory behandelt wird, aber da ich definitiv keine naturwissenschaftliche Ader habe, kann ich nicht viel damit anfangen.

Aber "The Martian" hat mich völlig überrascht und in der Tat unglaublich begeistert. Ich habe am wenigsten damit gerechnet, dass dieser Film es so hoch in meiner persönlichen "Wertung" schafft und daher gefällt mir das Filmeschauen zur Oscarzeit gleich noch mehr. Man entdeckt tolle Filme, die man sich vielleicht sonst nicht angesehen hätte.

Bild von hier

Zur Handlung will ich nicht mehr sagen, als dass es um einen Astronauten geht, der bei einem Sturm auf dem Mars wortwörtlich "abgeschossen" wird, sodass ihn seine Crew-Mitglieder weder finden, noch retten können. Sie gehen davon aus, dass er gestorben ist und machen sich auf den Rückweg zur Erde. Doch Mark Watney hat überlebt. Er rettet sich, indem er seine Wunden verarztet, seine Nahrung rationiert und Kartoffeln anbaut, um so lange wie möglich auf dem Mars verweilen zu können. Schließlich nimmt er Kontakt mit der NASA auf und gemeinsam schmieden sie einen Rettungsplan. Dieser wird durch zwei große Komplikationen unterbrochen und spannend gehalten, sodass man bis zu Marks Rettung mitfiebern muss, ob er es überhaupt schafft.

Ich kann meine Begeisterung immer noch nicht in Worte fassen. Nach zehn Minuten des Films habe ich schon gebannt zugeschaut. Das lag einerseits an dem mir völlig unbekannten Thema, was ich daraufhin äußerst spannend fand und so auch fasziniert blieb. Außerdem geschieht nach wenigen Minuten schon der schreckliche Unfall, der Mark Watney von seiner Crew trennt, sodass der Zuschauer völlig ergriffen ist und sich fragt, ob er es überhaupt überlebt hat. Der Film war durchweg von komödiantischen Elementen geprägt, was ihn sehr aufgelockert hat und mich auch immer wieder lachen lassen hat. Auch die Musik hat viel dazu beigetragen. Während Watney einen Auftrag erfüllt und die Teile seiner kleinen Rakete, die ihn wieder in die Nähe seiner Crew schießen soll, abschraubt, um Gewicht zu verlieren, erklingt ABBAs Waterloo. Der Film soll nicht deprimieren, sondern Mut machen. Das hat mir sehr gut gefallen. Obwohl die Ereignisse mehr als schockierend sind, hat man genasuso viel Hoffnung wie Watney. Dialoge und Szenen sind gut geschrieben und gewählt. Man kann manchmal aufgrund der Fachtermini nicht folgen, doch das ist bei vielen Filmen der Fall (wie z.B. bei The Big Short) und es hat mich nicht weiter gestört - da man oft gleich im Anschluss gesehen hat, wovon geredet oder was geplant wurde.
Am Ende des Films bin ich fast aus meinem Sitz gesprungen. Besonders das Finale hat mich ergriffen, da bis zum Ende nicht klar ist, ob Watney es überhaupt jemals wieder auf die Erde schafft. 

Bild von hier
Die Besetzung war ausgezeichnet gewählt. Ich war nie ein großer Fan von Matt Damon, doch habe ihn wirklich sehr ins Herz geschlossen, als er Mark Watney verkörpert hat. Er hat es geschafft, alles sehr echt aussehen zu lassen. Sowohl Emotionen als auch Handlungen habe ich ihm geglaubt (man muss erstmal einen Astronauten verkörpern können, der auf dem Mars zurückgelassen wurde...) und ich konnte gleich von Beginn an eine gute Verbindung zu dem Hauptcharakter aufbauen. Damon hat schauspielerisch alles gegeben und ich würde ihm den Oscar-Gewinn wirklich gönnen, aber ich glaube, dass seine Konkurrenz zu stark ist. Meiner Meinung nach übertrifft seine Leistung noch die von Fassbender (wieder denke ich, dass Grund dafür die jeweilige Rolle ist), aber er kommt nicht an Redmayne oder DiCaprio heran. Jedenfalls denke ich, dass dies schwer wird. Manchmal überraschen die Oscars ja auch, aber ich denke in diesem Fall hat er nicht die beste Ausgangsposition. 

Jessica Chastain, Sean Bean, Jeff Daniels und Chiwetel Ejiofor haben in den Nebenrollen gelänzt, alle glaubhaft den schwierigen Weg der Lösungssuche nach Mark Watneys Rettung bestritten und ebenso Gefühle beim Zuschauer hervorgerufen. Besonders Chastain in der Rolle des Commanders und Ejiofor als Mars-Mission-Director entscheiden sich zu mutigen Handlungen, die einem teilweise den Atem rauben und dem Zuschauer zeigen, dass Zusammenhalt immer noch von Wert ist. 

Allgemein hat mir die positive Ausstrahlung des Films gut gefallen. Er zeigt einen Mann, der auf dem Mars zurückgelassen wird. Anstelle mit Todesgedanken zu spielen, lässt er den Hauptcharakter jedoch nicht aufgeben und eher über den Musikgeschmack des Commanders meckern, die dort ihre Disco CDs zurückgelassen hat, oder Kartoffeln anbauen, wofür er als Dünger die Exkremente benutzt, die ebenfalls auf dem Mars "zurückgelassen" wurden. In den letzten Minuten des Films zeigen sie, wie Watney nun die zukünftigen Astronauten ausbildet. Bevor er jedoch den Raum mit seinen Schülern betritt, sitzt er auf einer Parkbank und genießt seinen Kaffee, als er den Keimling einer kleinen Pflanze entdeckt. Diese Szene hat so wenig gezeigt und so viel beinhaltet. Sie war eine Erinnerung an den Moment, in dem Watney auf dem Mars in einem improvisierten Gewächshaus den ersten Keimling seiner Kartoffelpflanze entdeckt, sie steht für Hoffnung, dass das Unmögliche möglich ist (z.B. auf dem Mars irgendetwas anzubauen und überhaupt eine Chance zu finden, wieder heil auf der Erde anzukommen) und sie schließt ruhig mit einer Aufregung ab, die mich von Beginn bis Ende gefesselt  hat.

Ich würde mich sehr freuen, wenn er Best Picture gewinnt. Jetzt kann ich mich gar nicht mehr entscheiden. Zu viele gute Filme habe ich in den letzten Tagen gesehen und drücke fast allen die Daumen. Ich bin wirklich sehr gespannt, wie es Ende Februar entschieden wird.

Vielen Dank für's Lesen! 


Samstag, 23. Januar 2016

"Room" - Die Oscars 2016

Bild von hier
Hallo ihr Lieben!

Ich habe "Room" gesehen und noch überall Gänsehaut. Dieser Film hat mich wirklich bewegt und beeindruckt und ich würde mich sehr freuen, wenn er dafür auch Ende Februar dementsprechend ausgezeichnet wird.

Der Inhalt
Die Geschichte handelt von einem Mädchen, das mit siebzehn Jahren von einem Mann entführt, in einen Schuppen eingesperrt und von ihm vergewaltigt wird. Dort hält er sie über Jahre hinweg fest. Sie wird schwanger und bekommt einen Sohn, den sie in dem Schuppen, den sie liebevoll "Room" nennen und worin sie sich ihre eigene kleine Welt aufgebaut haben, aufzieht. Die beiden leben so normal wie möglich. Der Entführer versorgt sie an vielen Abenden mit Essen oder Dingen, die sie benötigen. Im Raum befinden sich ein Bett, das sich Mutter und Sohn teilen. Es sei denn der Entführer besucht sie in der Nacht, dann versteckt sie ihren Sohn Jack im Schrank, in dem sie ihm ein zweites kleines Bett geschaffen hat. Es gibt Tisch, Stuhl, Badewanne und Waschbecken, einen Fernseher, einen kleinen Backofen und ein paar Orte, an denen sie Essen lagern kann. Nachdem Jack fünf Jahre alt geworden ist und seine Mutter versucht hat, ihm einen halbwegs normalen Geburtstag zu ermöglichen (sie bittet um Zutaten, um mit ihm einen Kuchen backen zu können), beschließt sie, dass er alt genug ist, um die Wahrheit zu erkennen und probiert ihm begreiflich zu machen, dass es auch noch eine Welt außerhalb des "Rooms" gibt. Sie, die von ihm Ma genannt wird, beginnt ihm von der Entführung zu erzählen, doch Jack unterbricht sie immer wieder, weil er nicht folgen kann.

Bild von hier

Für ihn ist es unvorstellbar, dass Menschen, Tiere und Natur außerhalb des Fernsehers wirklich existieren können. Er hat zu viele Fragen, begreift nicht, was seine Mutter da redet, doch ein paar Tage später, nachdem er lange genug darüber nachgedacht hat, fragt er noch einmal nach und sie versteht, dass er verstehen will.
Ma nutzt einen Stromausfall zur Bestrafung für ihr Verhalten zu ihrem Vorteil. Sie kocht Wasser auf und erwärmt Jacks Gesicht so lange damit, bis es scheint, als hätte er hohes Fieber. Sie lässt ihn furchtbar krank wirken und bringt ihn dazu, diese Rolle zu spielen.
Als der Entführer nachts endlich den Schuppen mit dem vierstelligen Sicherheitscode aufsperrt, den nur er kennt, will sie ihn dazu bringen, Jack ins Krankenhaus zu fahren, doch er weigert sich. Sie ist entkräftet und furchtbar wütend, dass ihr Plan nicht aufgegangen ist, sodass sie schnell einen neuen entwirft.
Ma bringt ihren Sohn dazu, sich tot zu stellen. Die beiden proben die Szenerie immer wieder. Jack wird von ihr in einen Teppich eingewickelt, macht sich so steif er nur kann und spielt eine Leiche. Als der Entführer den Schuppen betritt, spielt auch die Mutter ihre Rolle gut, da sie weiß, dass es ihre einzige Chance ist. Der Entführer verspricht den Jungen an einem schönen Ort abzulegen, doch Jack und Ma haben den Plan gefasst, dass er sich auf der Ladefläche des Pick-Ups auswickelt, herunter springt, sobald gebremst wird, davon läuft und der ersten Person, die er trifft von seinem Schicksal erzählt.
Leider schafft Jack es nicht ohne die Aufmerksamkeit des Entführers auf sich zu ziehen, zu fliehen, doch er rennt in die Arme eines misstraurischen Hundebesitzers, der nicht davon ablässt, dass etwas nicht stimmt und den Entführer schließlich in die Flucht treibt - der Jack zurücklässt. Die Polizei kommt, nimmt ihn auf und stellt ihm Fragen. Schließlich verrät er genug, dass die Beamtin tatsächlich ausmachen kann, wo sich seine Mutter befindet, die ebenfalls befreit wird. Die beiden werden in ein Krankenhaus gebracht und schließlich von den Eltern aufgenommen, die sich mittlerweile getrennt haben. Die Mutter hat einen neuen Mann, der Vater ist ausgezogen.
Die beiden versuchen im echten Leben anzukommen. Ma versucht sich wieder an Freiheit zu gewöhnen, während Jack alles (selbst Treppenstufen) neu kennenlernt. Sie verzweifelt schließlich und versucht sich das Leben zu nehmen, wird jedoch von ihm entdeckt, ins Krankenhaus gebracht und gerettet. Die beiden beschließen gemeinsam stark zu sein und sich Halt zu geben. Abschließend will Jack noch einmal "Room" sehen und die beiden gehen mit zwei Polizisten zu dem Ort, an dem sie solange festgehalten wurden. Sie verabschieden sich endültig davon.

Meine Impressionen
Das Beeindruckendste, was ich gleich vorweg nehmen muss, sind die schauspielerischen Darstellungen. Ma, gespielt von Brie Larson, und Jack, gespielt von Jacob Tremblay, sind in ihren Rollen beide unglaublich. Nicht jeder Kinderdarsteller ist auch talentiert, trotzdem ziehen sie immer die Sympathien auf ihre Seite. Aber Jacob Tremblay hat mich glauben lassen, dass er Jacks Schicksal erlebt hat. Der Junge hat seine Rolle so überzeugend gespielt, dass er mich ständig zu Tränen gerührt hat. Am besten empfand ich die Szenen, in denen er die neue Welt erkundet hat, einfach aus dem Fenster gesehen hat oder wie er auf Menschen / fremde Dinge reagiert hat. Ich glaube nicht, dass man so etwas in seinem Alter wirklich erlernen kann; das ist einfach Talent. Schade, dass er nicht für einen Oscar nominiert ist. Er hätte es wirklich verdient. Seine Sprache, seine Mimik und Gestik waren so rührend und glaubhaft, dass jeder allein schon deshalb den Film gesehen haben sollte.
Brie Larson. Den Namen habe ich zuvor schon oft gehört, sie aber (insofern ich mich erinnern kann) noch in keinem Film gesehen. Auch sie hat für mich die Rolle sehr glaubhaft verkörpert. Ich denke, dass ihr die Rolle mental viel abverlangt hat und es nicht einfach war, die Szenen zu spielen. Jacob Tremblay hat es ihr sicherlich leichter gemacht. Die Art und Weise, wie sie die Rolle verkörpert hat, war glaubhaft und ehrlich. Sie hat geweint und gelacht und manchmal auch Stärke gezeigt. Ich denke, dass es besonders bei solch einer Rolle schwierig ist, Emotionen und Gedanken nachzuempfinden, da man ständig nur in Tränen ausbrechen möchte. Doch sie hat beim Zuschauer (bei mir persönlich) nicht nur Mitleid, sondern auch viel Verständnis ausgelöst, sodass ich all ihre Emotionen in den jeweiligen Szenen nachempfunden habe. Wenn sie wütend war, war ich es auch. Als sie geweint hat, musste auch ich weinen. Nicht jede Schauspielerin hat dieses Talent und Feingefühl und sie ist diejenige, der ich bis jetzt den Oscar zusprechen würde. Sie ist in der Kategorie der besten Darstellerin nominiert, neben Jennifer Lawrence für ihre Rolle in Joy oder auch Saoirse Ronan für ihre Rolle in Brooklyn. Obwohl ich die beiden zuletzt Genannten auch großartig in ihren jeweiligen Filmen fand, hat Brie Larson dies noch einmal übertroffen. Das liegt ähnlich wie in der Steve Jobs Situation auch daran, was die jeweiligen Rollen hergeben (Ich denke z.B. dass auch Jennifer Lawrence in der Lage gewesen wäre, Ma zu spielen), aber Brie Larson hat es für mich wirklich am meisten verdient.

Bild von hier

Der Film ist ebenfalls für Best Picture nominiert. Ich würde mich freuen, wenn er es schafft, aber ich glaube nicht wirklich daran. Ich denke, dass die anderen Filme bei Best Picture größere Chancen hätten; nicht aufgrund der eigentlichen Chancen, sondern eher was die Mehrheit bevorzugt (z.B. The Revenant.)
Was mir jedoch an dem Film besonders gut gefallen hat, war eigentlich alles. Die Erzählweise war grandios. Man wurde zuerst in den Alltag im "Room" eingeführt, oft hat Jack die Erzählung übernommen und einfach seinen Gedanken freien Lauf gelassen, was ebenfalls viel Verständnis für den intelligenten Jungen beim Zuschauer hervorgerufen hat. Außerdem wurde mit Redewendungen und Begriffen gearbeitet, die Ma und Jack im "Room" benutzt haben und immer wieder in die Handlung eingebaut, sodass man nie den Bezug dazu und die Emotion verlieren konnte.
Die Kameraführung war ebenfalls sehr angenehm, manchmal hat sie die Welt aus Jacks Sichtweise dargestellt, was in diesem Film für mich besonders wichtig war.
Die Besetzung war auch ansonsten gut gewählt. Mutter und Vater von Ma in ihren Rollen überzeugend. Dass der neue Ehemann der Mutter den besten Draht zum Kind aufbauen kann, macht ihn sehr sympathisch und sorgt für freudige Szenen (als Jack z.B. das erste Mal auf den Hund trifft, den der neue Mann der Mutter besitzt), wohingegen Mas leiblicher Vater Jack nicht einmal ansehen kann. Die Mutter versucht - verständlicherweise - viel über die Zeit der Entführung zu lernen, gerät mit Ma aber auch einmal aneinander, weil sie nicht weiß, wie sie mit allem umgehen soll. Viele Szenen, in denen Jack die neue Welt erkundet, haben mich sehr gerührt, da die pure und ehrliche Freude, die Jacob Tremblay darstellen kann, wirklich zu verstehen ist.

Dieser Film ist für mich bis jetzt aufgrund der Emotionalität der Beste der Nominierten, jedoch muss ich sagen, dass viele auch schlecht zu vergleichen sind. Obwohl the Big Short mit einem ernsten Thema umgeht, ist er doch auf seine Art und Weise komödiantisch, wohingegen Room und Spotlight Erschrecken, Furcht, Wut und Trauer beim Zuschauer wecken. Wie sich die Academy da nur entscheiden will, ist mir rätselhaft. Die Entscheidung bei Best Actress sollte jedoch leicht fallen: Brie Larson sollte mit der goldenen Statue nach Haus gehen dürfen. Ich drücke ihr die Daumen.

Danke für's Lesen!

Freitag, 22. Januar 2016

"Steve Jobs" - Die Oscars 2016

Hallo ihr Lieben,

weiter geht's! Ich habe (vor einigen Tagen schon) zwei weitere Filme gesehen, die für Oscars nominiert wurden: Brooklyn und Steve Jobs. Da ich zuerst meinen Post über "Amy" veröffentlichen wollte, da mich die Dokumentation über Amy Winehouse so bewegt hat, habe ich die anderen beiden ein wenig ruhen lassen und habe bemerkt, dass das vielleicht eine gute Entscheidung war. So konnte ich aus dem ersten bewegenden Gefühl eine echte Meinung machen.

STEVE JOBS

Bild von hier

Der Film über den Apple Giganten ist der Dritte, den ich mir angesehen hatte. Nachdem ich zuvor sehr von Spotlight und The Big Short angetan war, muss ich zugeben, dass mir Steve Jobs im Vergleich mit den Vorgängerfilmen am wenigsten gefallen hat. Ich hatte besonders zu Anfang das Gefühl, nicht richtig in den Film einsteigen zu können. Einerseits haben mich die Dialoge nicht gefesselt, andererseits war ich informationsüberflutet und auch gelangweilt. Vielleicht hätte es sich ausgezahlt, zuvor bei Wikipedia einmal das Leben von Steve Jobs nachzulesen.
Der Film erzählt das Leben von Jobs von ca. 1984-1998. Dabei geht es um drei wichtige Präsentationen (die des Macintosh, die des iMac und auch seine Zeit bei NeXT), wobei der Film besonders die Vorbereitung dieser Vorstellungen beleuchtet und dadurch viele private Ereignisse mit einfließen. Es zeigt die Beziehung zur Mutter seiner Tochter Lisa und auch wie diese unter den Eltern aufwächst, wie sie ihrem Vater nacheifert und unter ihrer instabilen Mutter leidet. Besonders Lisa und ihre Beziehung zu ihrem Vater tauchen in dem Film immer wieder auf und zeigen wie Privat- und Berufsleben bei Steve Jobs nach und nach immer mehr ineinander übergehen (z.B. sagt er seiner Tochter nach einem Streit zur Besänftigung, dass er ein Gerät entwickeln würde, auf dem sie all ihre Musik mit sich herumtragen kann, ohne immer den riesengroßen Walkman inklusive Kopfhörerset mit sich herumtragen zu müssen --> iPod).
Nach ungefähr einer halben Stunde hatte ich das Gefühl, endlich im Film angekommen zu sein. Ich wusste, wie Jobs sich verhält, konnte ihn besser einschätzen und konnte auch die ganzen Nebenfiguren gut zuordnen. Trotzdem hat das für mich ungewöhnlich lang gedauert. Bei Spotlight war das innerhalb der ersten sieben Minuten abgeschlossen. Der Film beruft sich auf die visionäre Ader von Jobs, bezieht jedoch auch seine sozialen Diskrepanzen mit ein (er hat mich manchmal an Sheldon aus TBBT erinnert, nur, dass mir Sheldon trotz seiner seltsamen Art und Weise immer sympathisch bleibt, was hier nicht der Fall war.) Allgemein hat mich das am meisten gestört: Insofern der Film Jobs so darstellt, wie er in Wirklichkeit gewesen ist, war es für mich schwierig bis zur Mitte des Films überhaupt Empathie zu empfinden oder Sympathien aufzubauen. Ich empfinde es immer als schwierig, wenn man gar keinen Kontakt zur Hauptfigur eines Films aufbauen kann. Das liegt nicht daran, dass er beispielweise soziale "Inkompetenz" aufwies. Ich möchte erklären, dass ich schon immer beeindruckt von Voldemort in Harry Potter war, obwohl er das Böse in Person ist. Auch Figuren, die ich nicht besonders "mag" können mich faszinieren. Das hat mir bei Steve Jobs gefehlt.
Ich denke nicht, dass es an Michael Fassbenders Darstellung lag. Ich bin zwar der Meinung, dass Fassbender schon viel besser gespielt hat, aber ich frage mich auch, ob die Rolle überhaupt mehr hergegeben hätte. Meiner Meinung nach ist zum Beispiel die Leistung von Eddie Redmayne in "The Danish Girl", der ebenfalls in der Kategorie "Bester Hauptdarsteller" nominiert ist, nicht mit dem vergleichbar, was Fassbender zeigt (wie gesagt, ich denke, dass das an der Rolle liegt). Trotzdem vermute ich, dass er große Chancen hat, den Oscar zu gewinnen, vielleicht auch weil Redmayne im Jahr zuvor schon gewinnen konnte. Dahinterstehen kann ich jedoch nicht so richtig. Fassbender war sehr gut, aber andere waren besser.

Kate Winslet hat mich begeistert. Immer wieder überrascht sie mich mit ihrer Wandlungsfähigkeit. Sie verändert sich nicht nur im Film äußerlich mehrere Male (da er ja eine große Zeitspanne beleuchtet), sondern hat einen Akzent angenommen, der wirklich nicht einfach zu lernen war. Sie spielt Joanna Hoffmann, Jobs' Assistentin und Frau für Alles. Dieser Mix aus Amerikanischem, Polnischem und Sonstigen Einfluss in ihrer Sprache war eindrucksvoll dargestellt und in einem Interview habe ich auch gehört, dass die noch lebendige, echte Joanna Hoffmann gesagt hat, dass sie absolut begeistert von Winslets Leistung war. Das ist das einzige Urteil, was sie braucht. Wenn die Person, die sie verkörpert, sagt, dass sie ihre Sache gut gemacht hat, dann ist das Thema hiermit beendet. Ich bin jedoch auch der Meinung, dass Winslet nicht nur im Film war, damit Fassbender sich in seiner Rolle als Jobs an ihr abspielen konnte. Sie hat sehr wohl den Film vorangetrieben und mit ihrer Leistung brilliert.

Gelegentlich gibt es komische Momente im Film, die den Zuschauer schmunzeln und lachen lassen. Davon hätte ich mir ein bisschen mehr gewünscht.

Mir gefällt, dass mehrere Jahre beleuchtet werden, dass mit Rückblenden gearbeitet wird und dass sowohl private "Behind-the-Scenes" Szenen vor wichtigen Präsentationen mit eingebunden werden - denn ich kann mir vorstellen, dass die vielleicht die Wirklichkeit am besten verkörpern. Vor einer Show geht es ja immer drunter und drüber.

Im Vergleich zu Spotlight und The Big Short ist dieser Film leider nur gut. Aber trotzdem ist er gut genug. Er hat seine berechtigte Nominierung für Best Actor, wenn es da nicht solche Leute wie Eddie Redmayne gäbe, die einfach besser waren.

Wir werden sehen, was geschieht.

Vielen Dank fürs Lesen!